Cronaca

Economia e Politica

Cultura

Turismo

Sport

Giovani&Scuole

Eventi

Rubriche

La Redazione

Valle Imagna

Valle Brembana

Alex Galizzi prova su di sé il dissuasore elettrico:"Non è un'arma, ma la Polizia locale non può usarlo"

Galizzi: “Il dissuasore elettrico non è un’arma, non è classificato dalla legge come arma e, pertanto, non necessita di alcun nullaosta all'acquisto per i privati cittadini, ma il Governo centrale lo vorrebbe vietare alla Polizia Locale Lombarda.”
12 Maggio 2022

“Il dissuasore elettrico non è un’arma, non è classificato dalla legge come arma e, pertanto, non necessita di alcun nullaosta all'acquisto per i privati cittadini, ma il Governo centrale lo vorrebbe vietare alla Polizia Locale Lombarda.”

Così il consigliere regionale Alex Galizzi ritorna sul ricorso di legittimità costituzionale da parte del Consiglio dei Ministri alla Corte Costituzionale in merito alle modifiche apportate l’anno scorso alla legge regionale 6/2015 Norme della Regione Lombardia Dotazioni per il servizio di polizia locale - Strumenti di autotutela.

“Il Governo centrale rivendica il monopolio di decidere sulle armi in dotazione della Polizia Locale ma la legge ritiene che gli stun-gun, chiamati abitualmente dissuasori elettrici, possano essere acquistati liberamente in quanto destinati esclusivamente alla protezione personale: non sono classificati dalla legge come armi”, ribadisce Galizzi.

Il consigliere leghista ha provato oggi su sé stesso gli effetti del dissuasore elettrico in un video pubblicato sul suo profilo Facebook.

“È una scossa elettrica che ha come effetto un leggero stordimento generale che permetterebbe di immobilizzare più facilmente un soggetto pericoloso o un aggressore”, prosegue Galizzi. “Ce ne sono in libera vendita modelli anche per cinghiali e orsi. La mia proposta per le Polizie Locali della Lombardia al posto di essere allargata anche al resto del paese ed a tutte le forze dell'ordine ed alle Polizie nelle carceri viene ostacolata in modo a mio parere assurdo. Rimaniamo in attesa del pronunciamento della Corte costituzionale, certi che le esigenze di tutela del personale della Polizia locale abbiano il sopravvento su interpretazione cervellotiche di Roma.”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Ultime Notizie

X
X
linkcross